В непосредственной близости от г. Томска, в центре самой населенной части Томской области, расположен комплекс предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), известный как Сибирский химический комбинат.

Производственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества жидких, твердых и газоаэрозольных выбросов, которые требуют улавливания и захоронения.

В р. Томь с прямоточных ядерных реакторов U-1, U-2, а также из прудов отстойников поступают радиоактивные отходы, которые содержат в своем составе Na-24, P-32 и смесь других радионуклидов. При этом, по официальным данным лаборатории окружающей среды (ЛООС СХК) и СЭС г. Северска по натрию и фосфору наблюдалось существенное превышение предельно допустимых сбросов, установленных для этого производства. Загрязнение р. Томь радионуклидами прослеживается вниз по течению до устья.

За счет газоаэрозольных выбросов, по данным СЭС ЦМСЧ-81, в пределах санитарно-защитной зоны происходит загрязнение окружающей среды в 2-3 раза выше фоновой (отчет СЭС ЦМСЧ-81 за 1992 год).

На территории СХК существует несколько десятков хранилищ жидких и твердых радиоактивных отходов, в т.ч. открытые хранилища жидких радиоактивных отходов (ЖРО):

Таким образом, в наиболее населенной части области, в непосредственной близости от областного города с полумиллионным населением на протяжении 40 лет происходят постоянные выбросы в атмосферу, сбросы в открытые водоемы и закачки в подземные горизонты радиоактивных веществ.

И, несмотря на то, что в целом радиационная обстановка в зоне наблюдения СХК, как заявляют официальные природоохранные службы, от выбросов предприятий продолжает оставаться стабильной, его многолетняя деятельность даже в условиях безаварийной работы привела к изменению естественной геохимической обстановки, что повлияло на ухудшение состояния природных биоценозов, среду обитания человека.

Имеющие место инциденты, аварии, количество и масштабы которых в силу закрытости информации на сегодняшний день неизвестны, за исключением 23 аварий на реакторном производстве, и серьезного инцидента 06.04.93 на радиохимическом производстве, еще более усугубляли экологическую обстановку в данном районе.

При этом, сегодня можно говорить о преобладающем секторе воздействия комплекса ядерных производств СХК на окружающую среду.

Специфика, метеорологических условий района площадки СХК такова, что основная роза ветров направлена с юга-юго-запада на север-северо-восток. Доля этих ветров в году составляет 57% . В то же время следует отметить, что в зависимости от сезона года, направление ветров сильно изменяется. Так, в летний период возрастает доля ветров с север-северо-востока в сторону г. Томска, что при определенных стечениях обстоятельств может способствовать разносу газоаэрозольных выбросов в сторону г. Томска, особенно если учитывать, что по мере роста высоты, направление ветра поворачивает вправо (по часовой стрелке).

Особо неблагоприятные условия, по мнению В. И. Слуцкого, создаются при сочетании ветров северной четверти или штилей и температурной инверсии. Авария на СХК 06.04.93 года ярко подчеркнула эту особенность метеоусловий и след от выброса радиоактивных веществ унаследовал именно основное направление ветра этого времени года.

Прогноз данной аварийной ситуации при юг-юго-восточном направлении ветра показывает, что радиоактивные выбросы должны были выпасть на гг. Северск, Томск.

В случае такого стечения обстоятельств по международной шкале ядерных событий авария относится к 5-6 уровню (авария в Чернобыле — 7 уровень).

Особенности геологического строения тридцатикилометровой зоны СХК и опасность возможного загрязнения Томского водозабора жидкими радиоактивными отходами

В непосредственной близости (15-20 км) от г. Томска, в котором проживает более 500 тыс. человек, на промышленной площадке Сибирского химического комбината (СХК) проводится один из немногих экспериментов по закачке жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в глубинные геологические формации (Рис. 5).

Закачка отходов производится в отложения мелового возраста, так называемые водоносные горизонты 2 и 3. Эти пласты-коллекторы находятся на глубине 280-460 м и в данной ситуации их вряд ли можно рассматривать как типичные глубинные геологические формации.

От вышележащих палеогеновых водоносных горизонтов, которые являются единственным источником водоснабжения г. Томска, воды мелового возраста, в которые происходит закачка, отделены так называемым горизонтом "Д", который сложен глиной мощностью 20-40 м (Рис.6).

Выбор данного способа захоронения проектировщиками, а им является ВНИИПТ, обусловлен:

1. Асейсмичностью данного региона;

2. Отсутствием дизъюнктивных тектонических нарушений в породах мезо-кайнозоя;

3. Наличием непрерывного горизонта глинистых пород (горизонт "Д") морских фракций (люлинворская свита).


Эти данные свидетельствуют о том, что в районе действия СХК возможно загрязнение палеогеновых вод, источника водоснабжения, радионуклидами как с поверхности из прудов отстойников и аэрозольных выпадений на данной площадке, так и из подземных захоронений ЖРАО.

Потенциальная опасность последних особенно усиливается при неправильных режимах эксплуатации Томского водозабора. Формирующаяся воронка депрессии уже достигла правого берега р. Томь, тем более, что она усиливается деятельностью двух водозаборов на правой стороне р. Томь, которые осуществляют водоснабжения г. Северска.

Интенсивные режимы эксплуатации на водозаборе в междуречье создают условия перетоков воды из отложений мелового возраста (уровень закачки ЖРО) в палеогеновые (уровень питьевого водоснабжения). Об этом уже свидетельствуют гидрогеохимические показатели, установленные Институтом ПЖКХ (г. Томск, академик Попов В. К.). Наблюдается отчетливое возрастание в палеогеновых отложениях концентраций ионов хлора и ряда других компонентов, являющихся характерными для вод меловых отложений. Данные гидрогеохимические аномалии пространственно тяготеют к зонам тектонических нарушений, выделяемых по данным аэрогеофизики (Рис.11), и которые находят отражение в геологических разрезах, по результатам бурения, в виде древних ложбин стока.

В ряде скважин водозабора зафиксированы содержания урана на уровне 10-6 г/л при его фоновом содержании 10-7-10-8 г/л, требуют тщательной перепроверки признаки присутствия (на уровне чувствительности применяемых методов) некоторых техногенных радионуклидов (Со60, Cs137), химических элементов (Be и др.), а для этого необходим комплекс высокоточной аппаратуры, позволяющей исключить случайные ошибки, а таковые, к сожалению, присутствуют, с одновременным анализом в разных лабораториях. В этом могли оказать помощь международные экологические организации и службы.

Особое беспокойство вызывают данные по наличию Cs137 (до 7.87 • 10-10 Ки/л) и Sr90 (до 1.17 • 10-12 Ки/л) в подземных водах участка Канте, находящегося в 12 км к СВ от площадки захоронения (Рис.11) (данные ГГП "Березовгеология", измерения выполнены в Западно-Сибирском гидрометцентре и отражены в отчете ИПГ (1992) и ежегоднике Гидрометслужбы России в 1993 г.). У нас не вызывает сомнения качество отбора и анализа проб воды. Необходимо комиссионно с привлечением независимых исследователей подтвердить их наличие, разобраться с природой их появления, а не отмечать данный факт как недостоверный, что сделала Комиссия Миннауки РФ, оценивая воздействие СХК на окружающую среду в 1993 году (доклад специальной Комиссии .., от 30.12.1993 г.). Возможно, что это будет обусловлено поверхностным загрязнением, а не закачками ЖРО.



Все эти предпосылки, а также моделирование процессов миграции радионуклидов, убеждали людей, принимающих решение о выборе способа и места захоронения ЖРО, что природой созданы максимально благоприятные условия для их закачки (Кедровский, Рыбальченко, Пименов и др., 1991). На момент проектирования хранилища не было известно, что в Обь-Томском междуречье в непосредственной близости от СХК (15 км) будет развиваться Томский водозабор.

На сегодняшний день хранилище приняло десятки миллионов м3 радиоактивных отходов, различных по активности и физико-химическим свойствам. Общая их радиоактивность изданный момент времени составляет многие сотни миллионов Ки.

Данный способ захоронения позволил в какой-то мере снять острые экологические проблемы, связанные с хранением ЖРО в открытых прудах-отстойниках, уже занимавших, на момент принятия решения о закачке отходов в недра, значительные площади и объемы.

По заключению специалистов, ведущих наблюдения за подземными захоронениями ("Решение межведомственного научно-технического семинара от 27.06.94" г. Северск), распространение радионуклидов находится в пределах расчетных контуров, локализовано в пределах площадки и какой-либо гидравлической связи вод горизонтов ЖРО и горизонтов питьевого водоснабжения нет. Реконструкция гидродинамических режимов свидетельствует о благоприятных условиях захоронения. Каких-либо серьезных проблем с его безопасностью не существует и водозабору г. Томска угрозы в ближайшие 500-1000 лет нет.





При этом следует отметить, что загрязнение гидросферы до глубины 100-140 м происходит не только радионуклидами (уран, цезий-137, тритий), а также сопутствующими данному производству компонентами (фтор, йод, нитраты и нитриты, фосфаты, в т.ч. трибутилфосфат, гелий, литий и др.), которые образуют ореолы, пространственно хорошо совпадающие с главенствующей розой ветров или непосредственно оконтуривают территорию СХК (Шварцев, Зуев, 1994).


Несмотря на то, что район захоронения относится к асейсмичной области, следует иметь в виду, что землетрясения силой 3-4 балла в г.Томске фиксировались. Так, в июне 1990 года ощущались толчки после-землетрясения в районе оз. Зайсан (Казахстан), в 1984 г. ощущался толчок силой 3-4 балла после взрыва ядерного устройства в скважине в Чебулинском районе Кемеровской области.

Землетрясение силой 3.5 балла с эпицентром в 180 км на восток от г.Томска зафиксировано в 1979 году.

Сейсмические подвижки интенсивностью 6-7 баллов фиксировались в районе г. Новокузнецка в начале XX века. А если еще к этому прибавить, что проявлению землетрясений способствует добыча полезных ископаемых из недр (уголь, нефть, вода), а также строительство водохранилищ, то вряд ли можно с достаточной уверенностью считать данный регион сейсмически безопасным. Тем более, что в слабо литифицированных породах мезо-кайнозоя даже при слабых толчках могут возникать резонансные процессы, усиливающие подвижки и нарушение сплошности пород.

Сегодня можно констатировать, что в столь напряженном по экологической нагрузке районе, где функционируют высоко потенциально опасные производства с захоронением радиоактивных отходов как на поверхности, так и в недрах, где планируется строительство склада для хранения ядерных боеголовок, снимаемых с боевого дежурства, отсутствует целостная картина инженерно-гидрогеологических и геологических особенностей строения района.

Это не позволяет однозначно делать вывод о пригодности условий района для безопасного захоронения жидких радиоактивных отходов как на поверхности, так и в недрах, тем более о строительстве склада для хранения делящихся компонентов ядерных боеголовок.





Природные воды.

1. Природные воды этого района находятся в неблагополучном состоянии. Особую тревогу вызывают подземные воды
2. Особое беспокойство вызывает резко повышенное (относительно естественного) содержание таких компонентов, как цезий-137, уран, литий, нитраты, нитриты, фосфаты, сульфаты, хлориды, общая жесткость, аммоний, фтор, торий, церий, самарий, кадмий, мышьяк и других. 
5. Северо-восточное направление и максимальное удаление загрязнений наиболее отчетливо трассируется хорошими воздушными мигрантами (гелием, тритием, фтором, йодом, мышьяком), а также ураном и цезием (Рис.22, 23, 24). В большинстве случаев эпицентры загрязнений удалены на 12-18 км от радиохимического завода или на 4-8 км от внешней границы СХК, располагаясь по дуге эллипсовидной окружности, вытянутой в северо-восточном направлении и проходящей с запада на восток через Самусь, Семиозерки, Петропавловку, Георгиевку, Наумовку и Бобровку. Юго-восточное окончание этой дуги упирается в с. Конинино, пос. Копылово и пос. Светлый (Рис.22).

В питьевых колодцах ряда населенных пунктов Томской области (н.п. Бундюр Чаинского района, Старо-Короткино Колпашевского района и ряда других) фиксируются аномально высокие содержания урана. Концентрация его превышает фоновые на 1-2 порядка. Природа этого явления не установлена.

В водах подземного водозабора в ряде скважин отмечаются элементы, содержание которых существенно превышает естественный фон подземных вод: свинец, мышьяк, ртуть, литий, цинк, фтор, хлор, натрий и другие.

В ряде скважин отмечаются повышенные концентрации урана и фиксируется присутствие цезия-137 до 56 Бк/л. Частично аномалии урана и цезия пространственно совпадают в районах второй и третьей очереди водозабора (Рис.25).

в) Биота

Радиоактивное загрязнение биоты изучено крайне недостаточно. Имеются лишь отрывочные и несистематизированные данные.

Так, отмечена повышенная концентрация техногенных радионуклидов в теле леща из р. Томь. Концентрация цинка-65 достигла 260 Бк/кг, Со60 — 11 Бк/кг, Cs137 — 55 Бк/кг, Sr90+Y90 — 28 Бк/кг. Плотность потока бета-частиц на поверхности отдельных экземпляров рыб достигала 120 частиц на 1 см2/мин. (Львов, Дмитриева, 1992).

Радиографические исследования чешуи рыб, проведенные профессором Берзиной И. Г. (г. Москва), свидетельствуют о присутствии делящихся радионуклидов (уран-235 или плутоний-239, 240) в виде микровключений, образующих ярко выраженные "звезды" от треков деления (Чечеткин и др., 1992).

В районе деятельности СХК зафиксированы случаи заражения Cs137 через воду лосей, мясо которых употреблялось людьми, часть из которых госпитализировалась и подвергалась лечению.


Состояние здоровья населения в зоне влияния СХК

Анализ заболеваемости населения Томской области, выполненный управлением здравоохранения, показывает, что заболеваемость населения области имеет отчетливую тенденцию к увеличению. 

Так, заболеваемость различными формами новообразований с 1988 по 1993 годы увеличилась в 2,2 раза, болезни эндокринной системы и нарушений иммунитета в 6,8 раза, болезни крови в 34,5 раза, болезни системы кровообращения в 4,2 раза. Врожденные аномалии развития увеличились в 4,6 раза.

Общая заболеваемость взрослого населения (1344,4 на 1000 человек) в 1992 году выше уровня 1991 года (1263,7) и выше, чем в Российской Федерации (995,8).

По данным облздрава в 1994 году в области резко увеличилось число детей с острым лимфолейкозом.

Исследованиями коллектива лаборатории наследственной генетики НИИ медицинской генетики (руководитель Л. П. Назаренко) показана тенденция к росту частоты врожденных пороков развития (ВПР).

Средняя её частота по области составила 22,7%, что является границей наивысшего значения для Западносибирского региона.

Наибольший удельный вес в структуре заболеваемости составили множественные врожденные пороки развития (МВПР) -22,7%; пороки костно-мышечной системы - 20,1% и пороки сердечнососудистой системы - 14%.

Предварительные исследования, проведенные в Асиновском районе, обнаружили высокие частоты (39,55%) ВПР по сравнению с городом Томском. Спектр патологии, также как в городской популяции представлен высокими уровнями МВПР.

Предварительный анализ отягощенности наследственной патологией населения трех районов Томской области (Асиновский, Первомайский, Александровский) показал, что она максимальна для Первомайского района (1,5 на 1000 человек) и минимальна в Александровском районе (0,99 на 1000 человек).

Анализ пространственного распределения заболеваемости населения области по итогам 1993 свидетельствует, что максимальная интенсивность заболевания отмечается в Томском, Первомайском и Асиновском районах. Отдельные формы (болезни крови) интенсивно развиты в Чаинском районе

Подробнее с графиками можно посмотреть здесь http://figure.pisem.net/SHK.htm#_Toc231888165